Справа № 2-Н-1042 2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2007 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко В.В., розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 до Комунального підприємства виробниче житлового ремонтно-експлуатаційного управління розташованого М.Мелітополь вул. Казарцева, 14, р/р. 26008054470001 в АКБ „Індустріалбанк" в М.Запоріжжя, МФО 3138 4 9 код ОКПО 03364378 про стягнення заробітної плати.
Керуючись ст.ст.95,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Комунального підприємства виробниче житлового ремонтно-експлуатаційного управління розташованого М.Мелітополь вул. Казарцева, 14, р/р. 26008054470001 в АКБ „Індустріалбанк" в М.Запоріжжя, МФО 313849 код ОКПО 03364378 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 дві тисячі сімсот тридцять сім гривень 61 копійку.
Стягнути з Комунального підприємства виробниче житлового ремонтно-експлуатаційного управління розташованого М.Мелітополь вул. Казарцева, 14, р/р. 26008054470001 в АКБ „Індустріалбанк" в М.Запоріжжя, МФО 313849 код ОКПО 03364378 судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення на рахунок 37311050000607 УДК в Запорізькій області МФО 813015 ЕРДПОУ 26316700 в розмірі 15 гривень.
Стягнути з Комунального підприємства виробниче житлового
ремонтно-експлуатаційного управління розташованого М.Мелітополь вул.
Казарцева, 14, р/р. 26008054470001 в АКБ „Індустріалбанк" в
М.Запоріжжя, МФО 313849 код ОКПО 03364378 судові витрати у розмірі 25
гривень 50 копійок.
The court decision No. 2563984, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1042/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: