Справа № 2103/620/2012 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Погорілій О.С.
за участю: прокурора Ніколащенко О.А.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не утриманні неповнолітніх дітей не має, такого, що не має судимості, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на початку травня 2012 року в лісопосадці, яка розташована за с. Рубанівка Великолепетиського район Херсонської області, незаконно придбав шляхом зірвання листя з кущів дикоростучих рослин коноплі, після чого приніс їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно виготовив шляхом висушування в дворі під навісом, а потім перетирання руками, подрібнену речовину рослинного походжєення зеленого кольоруз пряним запахом, яка згідно з висновком експерта №861-х від 13.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним - канабіс, маса канабісу, вперерахунку на суху речовину, становить 12.04 грам., після чого помістив у паперовий згорток із газетидану речовину та незаконно носив із собою у внутрішній кишені літньої куртки для особистих потреб без мети збуту. 01.06.2012 року ОСОБА_1 зранку на рейсовому автобусі приїхав з с. Рубанівка до смт. Велика Лепетиха, в результаті чого незаконно перевіз данний наркотичний засіб до смт. Велика Лепетиха, та цього ж дня близько 16.00 год. в смт. Велика Лепетиха працівниками міліції на території автовокзалу по вул. Котляревського при роведенні огляду особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказану наркотичну речовину.
Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що на початку травня 2012 року він у лісопосадці, яка розташована за с. Рубанівка збирав гриби і в цей час із кущів дикоростучих рослин коноплі, які там росли він зірвав листя, щоб у подальшому курити замість цигарок. Вказані рослини коноплі висушив у дворі під навісом, перетер руками та декілька разів пробував курити. Решту рослин коноплі помістив у паперовий згорток та носив із собою. 01.06.2012 року він в особистих справах приїхав до смт. Велика Лепетиха. Того ж дні близько 16.00 год вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції на території автовокзалу. Наркотичний засіб зберігав для власних потреб без мети збуту. В скоєному злочині щиро розкаюється.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне, придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, так як ОСОБА_1 у на початку травня 2012 року у лісопосадці за с. Рубанівка зірвав листя з кущів дикоростучих рослин коноплі, що є незаконним придбанням, після чого приніс їх за місцем свого проживання, де висушив під навісом, а потім перетирання руками, в результаті чого незаконно виготовив суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта №861-х від 13.06.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 12,04 грам, яку незаконно зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту, а 01.06.2012 року привід з собою до смт. Велика Лепетиха, без мети збуту, що є незаконним перевезенням.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_1; обставини, що обтяжують покарання відсутні; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 11,74 грам -знищити (0,3 грами використано на проведення експертизи).
Керуючись ст.ст. 81, 299, 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 11,74 грам -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів (висновок експерта №861-х від 13.06.2012 року) у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 14 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
The court decision No. 25639290, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2103/620/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: