Court ruling № 25639203, 06.08.2012, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5320/2012

06.08.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого, судді - Андрєєвої О.М.., при секретарі Кушнеренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року за заявою КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя видано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 95000, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя, що знаходиться за адресою: 95013, м. Сімферополь, вулиця Кримських партизан, 13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР „Укрсоцбанк" в м. Сімферополі, МФО 324010, ОКПО 05480536, заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 01.07.2010 року по 01.12.2010 року у розмірі 4878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім грн..) 39 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЄО Центрального району витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Боржниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи тим, що судовий наказ отримала 12.06.2012 року. Квартиру за вищезазначеною адресою прибрела у 2005 році по договору іпотеки. Квартира потребувала капітального ремонту, були зміненні трубу, батареє опалення, сантехника, труби внутребудівельні сеті гарячої та холодної води були у аварійному стані, які були замінені ОСОБА_1 за власний рахунок. Також звертає вагу суду на те, що з листопада 2007 року представники КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя не зверталися до боржниці з заявою про укладення договору.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність.

Справа розглядається в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Враховуючи, що вказані ОСОБА_1обставини не були відомі суду та мають суттєве значення для правильного вирішення питання про стягнення заборгованості, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Судовий наказ від 20 грудня 2010 року, виданий Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за заявою заявою КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя видано судовий наказ про стягнення про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 95000, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя, що знаходиться за адресою: 95013, м. Сімферополь, вулиця Кримських партизан, 13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР „Укрсоцбанк" в м. Сімферополі, МФО 324010, ОКПО 05480536, заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 01.07.2010 року по 01.12.2010 року у розмірі 4878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім грн..) 39 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЄО Центрального району витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя