Справа № 2520/714/2012
Провадження № 2/2520/205/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Смаль І.А,
при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що за рішенням Сосницького районного суду від 10.08.2005 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 60 грн щомісячно, починаючи з 28.07.2005 року і до повноліття дитини. Однак у зв'язку із змінами у матеріальному та сімейному становищі вважає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів необхідно збільшити та встановити у твердій грошовій сумі у розмірі 330 грн.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України йому відомі.
Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Сосницького районного суду від 10.08.2005 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 60 грн щомісячно, починаючи з 28.07.2005 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зміна сімейного стану позивачки підтверджується довідкою Сосницької селищної ради від 11.07.2012 року № 1470 з якої вбачається, що на її утриманні окрім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають діти ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ст..184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний ,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином,визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 330 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,11,60, 174, 215, ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішенням Сосницького районного суду від 10.08.2005 року, і встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 330 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 214 ,60 грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .
Суддя: І.А.Смаль
The court decision No. 25638600, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2520/714/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: