Court ruling № 25637639, 10.08.2012, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2010/4712/12

У Х В А Л А

10 серпня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі н.с.2010/4174/12 н.п.2-н/2010/242/2012 за заявою ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії, місцезнаходження: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Свердлова, 100-а, п/р 26009124951001 ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості у розмірі 542 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року за заявою ПАТ «Харківгаз», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Харківгаз», місцезнаходження: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Свердлова, 100-а, п/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, суми заборгованості у розмірі 542 (п'ятсот сорок дві) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп. та стягнення витрат за сплату судового збору в сумі 109 гривні 40 копійок.

01 серпня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона посилається на безпідставність заявлених стягувачем вимог, в зв'язку повним погашенням вказаної заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі н.с.2010/4174/12 н.п.2-н/2010/242/2012 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до матеріалів справи та заяви встановлено, що заборгованість боржником сплачено в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16 липня 2012 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області за заявою ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії, місцезнаходження: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Свердлова, 100-а, п/р 26009124951001 ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості у розмірі 542 грн. 56 коп. -скасувати.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Калиновська