Справа № 1211/6197/2012
Провадження № 2/1211/1751/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 серпня 2012 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Хоменко В.І.., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Луганське Енергетичне обеднання »до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заподіяних збитків
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Луганське Енергетичне обеднання »до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 16 серпня 2012 року о 11-30 годині, у кабінеті № 21
У судове засідання викликати сторони із паспортами Явка сторін обов'язкова.
Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
The court decision No. 25637509, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1211/6197/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: