Справа №0555/704/2012
Номер провадження2-н/0555/704/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2012 р.
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП Донецьких Західних електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП Донецьких Західних електричних мереж 1137 грн. 32 коп. - заборгованість за спожите теплопостачання, 107,30 грн. сплачений судовий збір, а всього 1244 грн.62 коп.
керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП Донецьких Західних електричних мереж, що знаходиться за адресою: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, пер. Ясинуватський, 61; (розрахунковий рахунок 260323101293 у філії ПАТ «Ощадбанк» в м. Авдіївка, МФО 335106, ОКПО 00131179) 1137 грн. 32 коп. - заборгованість за спожите теплопостачання.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП Донецьких Західних електричних мереж, що знаходиться за адресою: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, пер. Ясинуватський, 61; ( розрахунковий рахунок 26001304751417 у ГУ Промінвестбанк м. Донецька, МФО 334635, код ОКПО 00131179) судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О. В. Ус
The court decision No. 25637487, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0555/704/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: