№ 25636749, 11.07.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/4684/12

Провадження №3/408/1136/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Свистунова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Литви, громадянки України, яка працює: ТОВ «Нафтотрейд КР», головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби 12 червня 2012 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, ТОВ «Нафтотрейд КР», розташованого за адресою: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Ландау, б. 2 А.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено, згідно акту перевірки № 222/152/35191528 від 12.06.2012 р., неналежне ведення податкового обліку. При заповненні реєстру виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012 р. № 9027609808 від 18.05.2012 р. в розділі ІІ «Отримані податкові накладні» допущено методологічну помилку, а саме, невірно вказано дату податкової накладної по підприємству - ТОВ «Роса - Україна», іпн. 376527026533. Зазначене порушення не вплинуло на розрахунки з бюджетом.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ „Нафтотрейд КР" ОСОБА_2 порушено п. 201.15 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п. 11.3 Наказу Державної податкової адміністрації України від 24.10.2010 р. № 1002 «Про затвердження форми Реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 р. за № 1402/18697».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилася, та зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи за її відсутності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 195 про адміністративне правопорушення серії ХХ № 030734 від 12.06.2012 р., копією акта камеральної перевірки даних № 222/152/35191528 від 12.06.2012 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнала у повному обсязі, як вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:О. В. Свистунова