Номер провадження 2/1522/9702/12
Справа №1522/17233/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, «Міська страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, «Міська страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вказану заяву слід залишити без руху.
Так відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У додатках до позову міститься неякісна копія поліса виданого ПрАТ «Міська страхова компанія».
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, «Міська страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити заявника, про необхідність виправити зазначені недоліки до " 04 "_жовтня_ 2012 року, але не пізніше 5 днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турецький О.С.
20.07.2012
The court decision No. 25634086, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1522/17233/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: