Номер провадження 2-а/1522/1562/12
Справа №1522/18546/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Парксервіс-Одеса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго-Марін» про визнання рішення неправомірним та його скасування-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позовна заява підписана позивачем, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть розглянуті на судовому засіданні, судовий збір по справі сплачено.
Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.
Керуючись ст. ст. 15, 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду на «31 »_жовтня_ 2012 року об «11 » годині «40 » хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачу та відповідачам.
Зобов'язати відповідачам в строк до «31 »__жовтня__ 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Повідомити відповідачів, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.
Суддя: О.С.Турецький
02.08.2012
The court decision No. 25634064, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1522/18546/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: