Справа № 2035\5624\2012
Провадження № 2\2035\1874\2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2012 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у склади :
головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.
при секретарі -Ляшенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням від 22.01.2007року , укладеного між банком та відповідачкою.
Представник позивача у судові засідання, призначені на 18.07.2012 року, 15.08.2012 року, не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутністю, не звертався.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що представник позивача вдруге
не з, явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 , ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з, явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 169, п.3, ч 1, ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ПАТ «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням - залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікуліна Л.П.
15.08.2012
The court decision No. 25633249, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2035/5624/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: