Court ruling № 25632609, 02.04.2012, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

УХВАЛА

0827/3353/2012

0827/2-1522/2012

02 квітня 2012 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Горлової Юлії Миколаївни, треті особи п'ята Запорізька державна нотаріальна контора, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання незаконним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, п'ятою нотаріальною конторою м. Запоріжжя позивачці було повідомлено, що існує заповіт укладений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 складений приватним нотаріусом Горловою Ю.М., посилаючись на те, що матір позивачка була людиною похилого віку, за життя страждала тяжкою хворобою, та посилаючись на те, що матір'ю позивачки заповіт було підписано під впливом обману, просить суд визнати дії приватного нотаріусу Горлової Ю.М. незаконними, визнати незаконним заповіт від імені ОСОБА_4, визнати за позивачкою право власності на будинок та при будинкові споруди розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

29.03.2012 року цивільна справа передана з канцелярії суду судді.

Вивчивши позов, суддя вважає, що провадження по справі не може бути порушено, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України за наступними підставами:

Позивачем в якості відповідача у цивільній справі притягнуто приватного нотаріуса Горлову Ю.М., але не зазначено, які саме права порушені діям нотаріуса.

Як передбачено вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 6.11.2009 року, особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

За змістом ч. 2 ст. 16 Цивільний ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій приватного нотаріуса Горлової Ю.М. незаконними, та визнання заповіту незаконним, що за формою не є засобами захисту порушених прав згідно діючого законодавства.

Посилаючись у позовній заяві на незаконність дії приватного нотаріуса Горлової Ю.М. позивач не зазначає чи зверталася вона із заявами щодо протизаконності дій нотаріусу до правоохоронних органів

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме визнання заповіту незаконним.

За змістом п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який має бути зарахований на розрахунковий рахунок 31218206700009, отримувач коштів: Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38025367, МФО 813015, УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу -судовий збір , код 37408380, пункт.

Позивачем доказів на підтвердження ним сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру не надано.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, суддя вважає, що заява подана з порушенням вимог законодавства та підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Горлової Юлії Миколаївни, треті особи п'ята Запорізька державна нотаріальна контора, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання незаконним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко