ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" серпня 2012 р.
Справа № 5024/582/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.
Суддів: Мацюри П.Ф., Разюк Г.П..
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Херсонліфт"
на рішення господарського суду Херсонської області від 24 липня 2012 року
по справі №5024/582/2012
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонліфт"
до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Максим"
про стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 33 057,50 грн.
За зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Максим"
до Приватного акціонерного товариства "Херсонліфт"
про розірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження Керуючись ст. 98 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2012р. о 12:15.
3. Явка представників сторін обов’язкова.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.
Відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Г.П. Разюк
The court decision No. 25630613, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5024/582/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: