ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.08.12 Справа № 5008/1483/2011
"16" серпня 2012 року Справа № 5008/1483/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Кордюк Г.Т.
Розглянув апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_2, ФО-П ОСОБА_3, СМБМП «Енергомонтаж»
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від
06.06.2012р. .
у справі № 5008/1483/2011
за заявою: КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода, ФО-П ОСОБА_3,СМБМП «Енергомонтаж»,ФО-П ОСОБА_2
до боржника:ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»,м.Ужгород
про банкрутство;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
СУД У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_2, ФО-П ОСОБА_3, СМБМП «Енергомонтаж»до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.09.12 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.
3.Боржнику надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників є обов»язковою.
5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Михалюк О.В.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 25630460, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1483/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: