ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"08" серпня 2012 р. Справа № 5027/493/2012
Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці
про стягнення штрафу та пені 20 000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "12" вересня 2012 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.
3. Зобов'язати:
позивача надати: докази направлення (вручення) відповідачу рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення АМК України №60 від 30.09.2011 р.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 25630249, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5027/493/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: