ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"09" серпня 2012 р. Справа № 5027/498/2012
Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом Прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецька обласна рада
до відповідача - Приватний підприємець Церковнюк Раїса Вікторівна
про стягнення заборгованості , ціна позову 9004,80 грн
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 27 серпня 2012 року
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій поверх, телефон 52-64-83.
3. Зобов'язати:
прокурора надати:
позивача надати:
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належно засвідчені);
4.Попередити сторони про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А.А. Бутирський
The court decision No. 25630228, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5027/498/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: