Court ruling № 25630216, 09.08.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" серпня 2012 р. Справа №5027/453/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліса»м. Дніпропетровськ

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрейд -2010»м. Чернівці

про стягнення боргу -36546,37 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліса»м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд -2010»м. Чернівці про стягнення згідно договору купівлі-продажу №6/02 від 24.02.2011 року заборгованості в загальній сумі 36546,37 грн., в тому числі 20000,00 грн. основного боргу, 15555,21 грн. пені та 991,16 грн. 3% річних за період з вересня 2011 року по квітень 2012 року включно.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.08.2012 року за участю представників сторін.

30.07.2012 року від представника позивач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

08.08.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням уповноваженого представника за межами області.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2012 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Позивачу повторно надати: докази часткової сплати відповідачем боргу, довіреність представника відповідача на право отримання товару, обґрунтований розрахунок пені (з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ).

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування, акт звірки взаємних розрахунків.

4. Попередити відповідача про те, що в разі повторного нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв