Court ruling № 25630070, 13.08.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.08.2012
Case No.
02-2/4/5022-250/2012
Document №
25630070
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" серпня 2012 р.

Справа № 02-2/4/5022-250/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №б/н від 10.08.2012р. Приватного агропромислового підприємства "Золота нива", с.Шульганівка Тернопільського району Тернопільської області до Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків Тернопільської області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Чортківського районного бюро технічної інвентаризації, вул. Сонячна, 7, м. Чортків Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно нежитлового приміщення Торгового дому за адресою: вул.О.Гончара, 5, м. Чортків, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки ст. ст. 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір" (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року) встановлено, що розмір ставки судового збору, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, кошти на оплату судового збору за розгляд у господарському суді Тернопільської області з 06.02.2012р. сплачуються за наступними реквізитами: р/р 31217206783002, отримувач кошів –УДКСУ у м. Тернопіль, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ отримувача –37977726, назва банку отримувача –ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО банку отримувача - 838012, призначення платежу: "Судовий збір", Код суду 03500022, Пункт...", в пункті - вказати номер пункту згідно із законом України "Про судовий збір".

Долучена заявником до позовної заяви квитанція №3 від 10.08.2012р. свідчить про сплату судового збору (р/р 31212206700002, отримувач кошів –ГУ ДКСУ в Тернопільській обл., код отримувача –23588119, код банку отримувача –838012) не на названі вище рахунки, а тому господарський суд не може визнати її належним доказом сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Крім того, господарський суд роз’яснює, що:

- згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

- відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуюється підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного агропромислового підприємства "Золота нива", с. Шульганівка Тернопільського району Тернопільської області №б/н від 10.08.2012р. та додані до неї документи (в тому числі квитанцію №3 від 10.08.2012р. про сплату судового збору) повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному агропромисловому підприємству "Золота нива", с. Шульганівка Тернопільського району Тернопільської області з Державного бюджету судовий збір в сумі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №3 від 10.08.2012р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 25630070 ?

Документ № 25630070 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25630070 ?

Дата ухвалення - 13.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25630070 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25630070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25630070, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 25630070, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 25630070 refers to case No. 02-2/4/5022-250/2012

This decision relates to case No. 02-2/4/5022-250/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25630054
Next document : 25647021