ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" серпня 2012 р.Справа №2/17-3910-2011
За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси
про банкрутство Дочірнього підприємства „Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, код ЄДРПОУ 32679010).
Суддя Бахарєв Б.О
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
ПАТ „Промінвестбанк": Жарська О.В. (довіреність);
ПАТ "Укрсоцбанк": Іванова Ю.О. (довіреність);
ПАТ „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" -Богач Ю.В. (довіреність);
Від боржника: не з`явився;
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Дворніченко О.О. (ліцензія, ухвала).
Суть спору: про банкрутство
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2011р. порушено провадження у справі № 2/17-3910-2011 про банкрутство Дочірнього підприємства „Радіалка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2011р. визнано Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі Одеської області кредитором Дочірнього підприємства „Радіалка" на суму 732738 грн. 27 коп., зобов'язано кредитора Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі Одеської області подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Радіалка" у офіційний друкований орган з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів (газета "Урядовий кур`єр" № 224 від 01.12.2011р.).
ПАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи.
Розпорядник майна звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства „Радіалка" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дворніченка О.О.
Відповідно до п.7 статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника, продовжує строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна боржника, а розгляд справи відкладає.
Керуючись, п.7 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства „Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, код ЄДРПОУ 32679010) та строк повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства „Радіалка" арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича (ліцензія серії АВ № 482051 від 07.08.2008 р.) до 14.02.2013р.
2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.08.2012р. о 11:00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).
3. Зобов`язати:
Кредиторів: надати пропозиції, щодо питань, які підлягають експертному дослідженню;
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області надати висновки про наявність ознак прихованого, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, та організовати проведення експертизи фінансового становища Дочірнього підприємства „Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, код ЄДРПОУ 32679010);
Розпорядника майна надати: звіт про проведену роботу.
Явка представників сторін обов'язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам, Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 25629779, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2/17-3910-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: