ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" серпня 2012 р. Справа № 1/4-10-135
За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Райффазен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
до боржника: Приватного підприємства "Ареал" (68542, Одеська область, Тарутинський район, с. Березине, вул. Жуковського, 32; код ЄДРПОУ 31908196)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Від заявника: Безверхий А.М. (довіреність).
Ліквідатор: не з'явився.
Суть спору: про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Одеської області від 17.05.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи в засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2010 р. припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Ареал" арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (ліцензія серії АБ № 158404 від 13.11.2006 р.) та призначено ліквідатором Приватного підприємства "Ареал" арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (ліцензія серії АБ № 176275 від 05.10.2005 р.)
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2011р. припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Ареал"арбітражного керуючого Ільєнок Л.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Приватного підприємства „Ареал" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АГ №594783 від 04.04.2011р.) на шість місяців до 17.06.2012р.
13.08.2012р. до суду надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства „Ареал" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а для проведення ліквідаційних заходів необхідний додатковий час, суд задовольняє клопотання ліквідатора Приватного підприємства „Ареал" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, продовжує строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців до 17.12.2012р., а також враховуючи, що для розгляду справи в засіданні суду необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Приватного підприємства „Ареал" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АГ №594783 від 04.04.2011р.) на шість місяців до 17.12.2012р.
2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „24"вересня 2012р. о 11:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 3.
3. Зобов'язати ліквідатора надати: матеріали інвентаризації та оцінки майна згідно з законодавством, звіт про проведення ліквідаційної процедури у відповідності з положеннями ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", персональний склад членів ліквідаційної комісії; докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Примірник ухвали надіслати сторонам та ліквідатору.
Суддя Найфлейш В.Д.
The court decision No. 25629758, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1/4-10-135. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: