УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.12р. Справа № 38/5005/15696/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Бекіній О.О.
за участю представників сторін:
від кредитора - Ільїна Х.Я. - представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю від 26.05.2011р.
від боржника - Лукашук М.В. - ліквідатор
розглянувши справу
за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (ЄДРПОУ 31385996)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (ЄДРПОУ 31385996) перебуває на стадії ліквідації.
20.07.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора з протоколом засідання комітету кредиторів № 2 від 04.07.12р. щодо затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора та додаткової винагороди у розмірі десяти відсотків від реалізації майна банкрута стягнутої та/або стягнутої дебіторської заборгованості.
Згідно статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство.
Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, розглянувши клопотання ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) Лукашуку М.В., ліцензія серії АВ № 547896 від 22.11.10р. (50051, а/с 2558, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер 2954806412), встановлену комітетом кредиторів у розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожний місяць за весь час виконання ним повноважень ліквідатора, з моменту призначення за рахунок коштів, одержаних від продажу майна та/або стягнутої дебіторської заборгованості.
Затвердити додаткову винагороду арбітражному керуючому (ліквідатору) Лукашуку М.В., ліцензія серії АВ № 547896 від 22.11.10р. (50051, а/с 2558, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер 2954806412) у розмірі 10% від коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та/або стягнутої дебіторської заборгованості.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 25629019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 38/5005/15696/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: