Court ruling № 25628965, 14.08.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.08.2012
Case No.
25/5005/4996/2012
Document №
25628965
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.12р. Справа № 25/5005/4996/2012

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетроовськ

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверс", м. Кривий Ріг

Відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інтеркераміка", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Мішула Тарас Степанович, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішення виконкому та договору купівлі-продажу, визнання права комунальної власності і витребування майна

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від прокурора: Сухова М.П. - посв. №310 від 19.12.2011р.

Від позивача: Чижикова О.Ю. - дов. № 7/23-1211 від 22.06.2012р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Чернорот С.О. - дов. № б/н від 26.06.2012р.

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: Мішула Т.С. посв. серії ААА № 338535

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверс" та просить суд:

- визнати незаконним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 78 від 18.01.1996р. "Про продаж приміщень будинку по пр. Гагаріна, 27 А-2 товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркераміка";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового будинку (приміщення) № 271/н від 16.02.1996р., укладений між Представництвом Фонду державного майна України в м. Дніпропетровську та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркераміка", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В., з доповненням до вказаного договору купівлі-продажу, укладеним 11.02.1997р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 327;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверс" (вул. Халтуріна, буд. 3, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 30643154) нерухоме майно, яке складається з: у житловому будинку літ. А-2 в підвалі приміщення І поз. 1-7, загальною площею 77,2 кв.м., на першому поверсі приміщення 1 поз. 1-6, загальною площею 180,6 кв.м., на другому поверсі приміщення 1 поз. 7-12, загальною площею 51,4 кв.м., мезонін приміщення 1 поз. 13-15, загальною площею 42,3 кв.м., вхід у підвал літ. а', ганок літ. а, споруди 1-7, мостіння літ. І, у загальному користуванні приміщення ІІ, ІІІ, ІV, V, загальною площею 42,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 27, на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, та скасувати державну реєстрацію права власності на це майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Траверс" (вул. Халтуріна, буд. 3, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 30643154);

- визнати за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) право власності на нерухоме майно, яке складається з: у житловому будинку літ. А-2 в підвалі приміщення І поз. 1-7, загальною площею 77,2 кв.м., на першому поверсі приміщення 1 поз. 1-6, загальною площею 180,6 кв.м., на другому поверсі приміщення 1 поз. 7-12, загальною площею 51,4 кв.м., мезонін приміщення 1 поз. 13-15, загальною площею 42,3 кв.м., вхід у підвал літ. а', ганок літ. а, споруди 1-7, мостіння літ. І, у загальному користуванні приміщення ІІ, ІІІ, ІV, V, загальною площею 42,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 27.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012р. залучено до участі у справі інших відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інтеркераміка" та Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, виключивши останніх зі складу третіх осіб, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Мішулу Тараса Степановича (м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, буд. 4, кв. 10).

Відповідачі-1,3,4 та третя особа-1 (КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради) не забезпечили явку представників до судового засідання. Відповідачем-3 та третьою особою-2 (Мішула Тарас Степанович) не надані витребувані судом матеріали.

Для розгляду справи необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.08.2012р. на 10:30 год., каб. № 11.

До засідання подати:

Позивачу - технічний паспорт та витяг БТІ щодо спірного майна станом на час його продажу (завірені копії в справу), довідку з реєстру комунального майна щодо спірного об'єкту на час розгляду справи.

Відповідачу - 3 (Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інтеркераміка") - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Третій особі - 2 (Мішула Тарас Степанович)- письмові пояснення по суті спору та відповідні докази (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя А.Є. Чередко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25628965 ?

Документ № 25628965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25628965 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25628965 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25628965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25628965, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 25628965, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 25628965 refers to case No. 25/5005/4996/2012

This decision relates to case No. 25/5005/4996/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25628959
Next document : 25628966