ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"15" серпня 2012 р. Справа № 5004/704/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії ПАТ "Волиньобленерго"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 6 795,48 грн.
Суддя Вороняк А.С.
в с т а н о в и в:
При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Волинської області від 07.08.2012 року по справі №5004/704/12 в п. 2 резолютивної частини було допущено описку, а саме не вірно зазначено основну суму заборгованості по оплаті за активну електричну енергію.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд,-
у х в а л и в :
Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 07.08.2012 року у справі 5004/704/12, читати в наступній редакції:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії ПАТ "Волиньобленерго" (м. Рожище, вул. Г. Мазепи , 94а код ЄДРПОУ 00131512) 6 795,48 (шість тисяч сімсот дев»яносто п»ять гривень сорок вісім копійок) грн. заборгованості, з них 6 434,04 грн. основної заборгованості по оплаті за активну електричну енергію, 56,96 грн. -3% річних, 12,87 грн. інфляційних втрат, 291,61 грн. пені згідно договору №536-0374000 від 15.03.2012 року.
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 25628860, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/704/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: