ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"08" серпня 2012 р. Справа № 5019/21/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Хрипуна О.О.,перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 р.у справі№ 5019/21/12 господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тапад"провизнання права власності на дитячий комбінат
ВСТАНОВИВ:
Подана Заступником прокурора Херсонської області касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 р. у справі № 5019/21/12 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Дослідивши касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копії Херсонській міській раді, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 22.06.2012 р.
Отже, відповідно до наведеної норми, це є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Хрипун
The court decision No. 25628774, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5019/21/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: