Court ruling № 25628631, 09.08.2012, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.08.12

Справа №2а-1764/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою про визнання протиправними дій Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі щодо проведення перевірки, визнання протиправною та скасування постанови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі № 9 від 26.04.2012 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України після одержання позовної заяви суддя з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною 1, абзацом першим частини 2 та частиною 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі № 9 від 26.04.2012 про застосування штрафу у розмірі 76386,14 грн.

З адміністративного позову та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" скористалось передбаченою законом можливістю досудового порядку вирішення спору. Зокрема, листом Державної інспекції з питань захисту прав споживачів України № 3611-1-11/8 від 26.06.2012 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" про оскарження постанови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі № 9 від 26.04.2012 відмовлено.

Адміністративний позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" поданий до адміністративного суду 06.08.2012, тобто після закінчення місячного строку звернення до суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Будь-яких доказів або пояснень в обґрунтування причин пропущення встановленого законодавством строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

При викладених обставинах адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови № 9 від 26.04.2012 про застосування штрафу у розмірі 76386,14 грн., залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" (99019, місто Севастополь, вул. Нафтова, 2, ЄДРПОУ 37196093) судовий збір у розмірі 764,00 грн. (сімсот шістдесят чотири гривні), сплачений 03.08.2012 за квитанцією № 2421.52.3.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Прохорчук