Court ruling № 25628039, 15.08.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/4893/2012

УХВАЛА

15.08.12

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Виробничо-торговельної фірми «ДУЕТ»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ВТФ «ДУЕТ»у вигляді ТОВ до ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 27.06.2012 року №0000692230 та №0000702230, якими йому збільшено суму грошового зобов'язання з податку на на прибуток та з податку додану вартість.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивачем не наданий документ про сплату судового збору. Вимоги позивача є майновими. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у сумі - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ВТФ «ДУЕТ»у вигляді ТОВ ОСОБА_1 Проте до позову не надані документи, які підтверджують повноваження директора на підпис та подання позову від імені ВТФ та призначення обрання його на посаду (копія наказу про призначення або протоколу про обрання,копію статуту підприємства щодо повноважень директора). Також позивачу необхідно надати копію витягу з ЄДР стосовно ВТФ «ДУЕТ»у вигляді ТОВ на час звернення до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на необґрунтованість висновків акту перевірки та наявність у нього угод та первинних документів щодо виконання цих угод, проте копій кожного документа позивач не надає.

Крім того, зі змісту акту перевірки вбачається наявність приговора відносно ОСОБА_2 набрав законної сили вирок Приморського районного суду щодо визнання його винним у створенні фіктивного підприємства. Враховуючи вказані обставини позивачу необхідно зазначити обставини складання договорів з контрагентом.

Також позивач зазначає, що він оскаржив в адміністративному порядку податкові повідомленні-рішення, проте копії скарг та рішень по ним не надав.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Виробничо-торговельної фірми «ДУЕТ»у вигляді ТОВ до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 03 вересня 2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

03.09.12