Court ruling № 25628007, 14.08.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/2644/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р.

10 год. 10 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.

при секретарі судового засідання Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача не з’явився

представник відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Альянс-М” до відділу державних реєстраторів Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство “Ізмаїльський виноробний завод” про скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи приватного акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод”, та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Альянс-М” до відділу державних реєстраторів Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство “Ізмаїльський виноробний завод” про скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи приватного акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод”, та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання призначене на 10.07.2012 р. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило (аркуш справи 35).

Позивач у судове засідання призначене на 14.08.2012 р. також не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило (аркуш справи 47).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Альянс-М” до відділу державних реєстраторів Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство “Ізмаїльський виноробний завод” про скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи приватного акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод”, та зобов’язання вчинити певні дії плату підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Альянс-М” до відділу державних реєстраторів Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство “Ізмаїльський виноробний завод” про скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи приватного акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод”, та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан