П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-2706/12
15 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, работающая главным бухгалтером ООО «Плюс 2», проживающая по адресу: АДРЕСА_1- по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Главный бухгалтер ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Плюс 2», расположенного по ул. Руднева, 123 в г. Луганске, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета, в частности: занижен НДС, что подлежит оплате в бюджет за июль 2009- апрель 2010 года в сумме 109362 грн.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 355/22-706/21834198 от 27.07.2012 года о результатах не выездной документальной проверки ООО «Плюс 2»по вопросам полноты начисления и своевременности оплаты в бюджет сумм налога на добавочную стоимость по взаимоотношениям с ЧП «Союз-Трей-В»и ЧП «Леком-Рудмет»за период с 01.07.09 по 30.04.10 года.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как она являясь должностным лицом, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть ее штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 25626980, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 15.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2706/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: