Справа № 2218/6413/2012
Копія
У Х В А Л А
15 серпня 2012 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Галюка Василя Васильовича на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання недійсним іпотечного договору,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання недійсним іпотечного договору задоволено.
Визнано недійсним іпотечний договір укладений між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»16 квітня 2008 року за реєстраційним №4064.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, судя
у х в а л и л а :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання недійсним іпотечного договору повернути до Хмельницького міськрайонного суду для усунення зазначених недоліків у строк до 14 вересня 2012 року.
Суддя апеляційного суду /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П'єнта
The court decision No. 25626461, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2218/6413/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: