Справа №3-1245
2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 29 “ серпня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли ІДПС Олександрівської роти в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності ,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
04 серпня 2008 року о 03 год. 30 хв. в м. Знам'янка на вул. Жовтневій гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 14.6 ”а” ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ - 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті.
Правопорушник ОСОБА_1., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст. 268 КУАП розглянув справу в його відсутності.
Вищевикладені обставини, підтверджуються даними протоколу №457334 від 04 серпня 2008р.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
Постанова напоавлена 2008р.
The court decision No. 2562626, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1245/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: