Справа №3-1285
2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 03 “ вересня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Єланецького району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканці АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
08 серпня 2008 року о 09 год. 40 хв. в смт. Єланець гр-н ОСОБА_1., в порушенні вимог п. 8.1 ПДР України керував автомобілем ФІАТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”.
Правопорушник ОСОБА_1 ., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, і від якого не надійшла заява про відкладення справи, в зв'язку з чим суд на підставі ч. 2 ст.268 КУАП розглянув справу в його відсутності.
Викладені обставини, підтверджуються даними протоколу № 479992 від 08 серпня 2008 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 5 (п'яти) гривень.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
The court decision No. 2562524, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1285/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: