Справа № 1813/3983/2012
2/1813/849/2012
У Х В А Л А
26.07.2012року м. Охтирка
СуддяОхтирськогоміськрайонного суду Сумськоїобласті Мовчан Н.В., розглянувшипитанняможливостівідкриттяпровадження у справі
за позовомОСОБА_2доОСОБА_3
пророзірванняшлюбу,
встановив:
24 липня 2012р. ОСОБА_2 звернувся до Охтирськогоміськрайонного суду Сумськоїобласті суду з позовом до ОСОБА_3 про розірванняшлюбу.
25 липня 2012р. відОСОБА_2. до суду надійшлазаява, в якійпозивач просить повернутипозовнузаяву та сплаченийсудовийзбір.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд своєюухвалоюповертаєпозовнузаяву, якщопозивач до відкриттяпровадження у справі подав заяву про поверненняйому позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовийзбір"сплачена сума судового зборуповертається за ухвалою суду в разіповерненняпозовної заяви.
Враховуючи, що на момент надходження заяви позивача до суду провадження по справі не відкрито, вважаю, щонаявнівсіпідстави для поверненняпозивачупозовної заяви та судового збору у розмірі 107,30 грн., сплаченогопозивачем.
На підставівикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовийзбір", суд, -
УХВАЛИВ:
Позовнузаяву ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірванняшлюбуповернутипозивачу.
Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) судовийзбір, сплачений ним за квитанцією № 1529.1141.1 від 24.07.2012 року банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумськійобласті, отримувач: держбюджетОхтирського району, код отримувача: 37981563, р\ротримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумськоїобласті через Охтирськийміськрайонний суд Сумськоїобластіпротягомп'ятиднів з дня проголошенняухвали. У разі, якщоухвалубуло постановлено без участі особи, яка їїоскаржує,апеляційнаскаргаподаєтьсяпротягомп'ятиднів з дня отриманнякопії ухвали.
Суддя Н.В.Мовчан
The court decision No. 25624540, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1813/3983/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: