РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" серпня 2012 р. Справа №5019/1118/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Дужич С.П. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.12 року у справі №5019/1118/12 (про відмову у прийнятті зустрічного позову)
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія"
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання надання безперешкодного доступу до майна
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2012 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №11.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 25622896, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1118/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: