РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 серпня 2012 року Справа № 5019/859/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.07.12р. у справі № 5019/859/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" с.Проліски Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" с.Синів Рівненська область
про стягнення 1 328 811 грн. 22 коп. заборгованості по розрахунках,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.
3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування заперечень, якщо такі є.
5. Зобов'язати Відповідача до 04 вересня 2012р. надати через канцелярію апеляційного суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 12 014 грн. 47 коп. з відміткою ба-ку про зарахування вказаної суми до УДКСУ у м.Рівне.
6. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 25622832, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/859/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: