Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" травня 2012 р. Справа № 5023/10217/11
вх. № 10217/11
Суддя Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
За участю:
заявник - не з'явився
ліквідатор - Чернишов Б.С.
розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Бетонгруп-5" по справі № 5023/10217/11 за заявою : ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків
до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. по справі № 5023/10217/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонгруп-5", ідентифікаційний код 34754789, визнано банкрутом на підставі ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру.
13.04.2012 р. до канцелярії господарського суду за вх. № 4015 надійшла заява ФОП ОСОБА_1, в який остання просить суд визнати грошові вимоги на суму 127298,67 грн., що виникли на підставі договору про надання послуг від 10.01.2011 р.
Ухвалою суду від 19.04.2012 р. заява ФОП ОСОБА_1 була призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2012 р.
Ліквідатор в судовому засіданні визнав грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі.
Заявник в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду за вх. № 9984 надав заяву, в який просив суд визнати її грошові вимоги на суму 127298,67 грн. та розглядати заяву без її участі.
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 127298,67 грн. Заявлені вимоги підтверджуються договором про надання послуг від 10.01.2011 р. та додатковою угодою до нього від 14.10.2011 р., відповідно яких ФОП ОСОБА_1 надавала бухгалтерські послуги та послуги з діловодства архіву. 13.10.2011 року в забезпечення виконання умов договору був укладений Договір застави транспортних засобів, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. за реєстровим номером 823. Станом на 01.02.2012 року основний борг з урахуванням інфляції за договором від 10.01.2011 року складає 127 002,04 грн., 3% річних складає - 296,63 грн., всього 127298,67 грн.
Ліквідатор в судовому засіданні визнав грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Бетонгруп-5".
Відповідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором розглянуті вимоги кредитора ФОП ОСОБА_1 , які перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 як забезпечені заставою майна боржника та зобов'язати ліквідатора включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю та виконати вимоги постанови суду від 01.02.2012 р. у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 на суму 127298,67 грн. як забезпечені заставою майна боржника.
2. Зобов'язати ліквідатора включити вимоги кредитора ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 127298,67 грн. до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.
3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору ФОП ОСОБА_1
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 25622339, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/10217/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: