Court ruling № 25621682, 08.08.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

Від "08" серпня 2012 р.Справа № 6/3269

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області (м. Бердичів)

До Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м. Бердичів)

про стягнення 27289,91 грн.

(заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Сікорська Н.А.

В засіданні суду прийняли участь:

від стягувача (заявника): Перепелиця Т.С. - дов. № 13329/03 від 16.07.12р.

від боржника: не з'явився

УПФУ в м. Бердичеві пред'явлено позов про стягнення з ЗАТ "Бердичівмеблі" 27289,91 грн. заборгованості.

Постановою господарського суду Житомирської області від 31.10.06р. у справі №6/3269 з Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі" стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області 27289,91грн. боргу по виплаті і доставці пільгових пенсій (а.с.2).

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист від 17.11.2006р. (а.с.3).

24.07.12 р. до суду надійшла заява №13777/03 від 23.07.12р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача УПФУ в м. Бердичеві на його правонаступника - УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (а.с.6).

Для розгляду зазначеної вище заяви було призначено судове засідання.

Представник стягувача в судовому засіданні вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала в повному обсязі.

На день розгляду справи боржник уповноваженого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, та, заслухавши пояснення представника УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 803 „Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" та постанови правління Пенсійного фонду України від 01 серпня 2011 року № 21-2 „Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах" утворено Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 20.10.2011 р. у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, новоутворене шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області є правонаступником ліквідованого управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області.

Згідно з ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" та ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи підтверджено, що ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 6/3269.

З огляду на викладене, суд здійснює заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - УПФУ у м. Бердичеві на УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа від 17.11.06р. по адміністративній справі № 6/3269 з управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (13312, м.Бердичів, Житомирська область, вул.Л.Карастоянової 29, ідентифікаційний код 20405182) на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (13300, м.Бердичів, Житомирська область, вул.Л.Карастоянової 29, ідентифікаційний код 37752900).

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - у справу,

2 - стягувачу - оригінал з печаткою (рек.)

3 - боржнику (рек.).