№ 25619968, 27.07.2012, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайский горрайонный суд Харьковской области

27 липня 2012 р. Справа № 2030/1-7/11

провадження № 1/2030/4/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2012 года г. Первомайский

Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Васянович Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Лозовской объединенной государственной налоговой инспекции Харьковской области Государственной налоговой службы на постановление Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 07 июля 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2012 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ОСОБА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, уголовное дело в отношении нее прекращено.

25 июля текущего года в горрайонный суд на указанное выше постановление поступила апелляционная жалоба гражданского истца - Лозовской объединенной государственной налоговой инспекции Харьковской области Государственной налоговой службы.

Согласно ч. 2 ст. 347 УПК Украины апелляция может быть подана на постановление о прекращении дела, вынесенное местным судом.

Статья 348 УПК Украины предусматривает, что апелляцию вправе подать гражданский истец или его представитель - в части, касающейся разрешения гражданского иска.

Часть 1 статьи 350 УПК Украины предусматривает, что в апелляции должны быть указаны: название суда, которому адресуется апелляция; лицо, которое подает апелляцию; постановление, на которое подается апелляция, и название суда, его постановившего; указание на то, в чем состоит незаконность постановления, и доводы в его обоснование; просьба лица, подающего апелляцию; перечень прилагаемых к апелляции документов.

Изучив апелляцию, принимая во внимание требования УПК Украины, изложенные выше, считаю, что содержание жалобы не соответствует указанным выше нормам.

Так, в апелляционной жалобе гражданский истец указывает, что упомянутое постановление суда является незаконным, необоснованным и вынесено с нарушением норм уголовно - процессуального закона, поскольку в постановлении не приведено никаких выводов и доводов в отношении разрешения гражданского иска и, в нарушение ч. 1 ст. 282 УПК Украины судебное решение в этой части вообще не мотивировано.

Апеллянт указывает, что при вынесении постановления судом были нарушены требования ст. 28 УПК Украины, однако не указывает, каким образом принятое судом решение повлияло на разрешение гражданского иска и нарушило права гражданского истца, т.е. в чем состоит незаконность постановления и не приведены соответствующие доводы, с учетом того, что гражданский иск оставлен без рассмотрения и, по сути, не рассматривался. Кроме того, в соответствии с частью 4 этой же статьи, лицо, гражданский иск которого остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Что же касается доводов апеллянта о том, что в нарушение ч. 1 ст. 282 УПК Украины постановление не мотивировано в части гражданского иска, то упомянутая норма не возлагает на суд такой обязанности.

Кроме того апелляция подписана начальником Лозовской ОГНИ Харьковской области Москалец Н.И., которая не принимала участия в рассмотрении данного уголовного дела и не была допущена к участию в нем в качестве представителя гражданского истца.

Согласно части 1 статьи 352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

На основании изложенного, приведенных норм УПК Украины, прихожу к выводу, что апелляцию Лозовской объединенной государственной налоговой инспекции Харьковской области Государственной налоговой службы следует оставить без движения, уведомив последнюю о необходимости устранить выявленные нарушения.

Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Лозовской объединенной государственной налоговой инспекции Харьковской области Государственной налоговой службы - оставить без движения.

Предоставить апеллянту срок для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 350 УПК Украины, - семь суток с момента получения копии данного постановления.

Разъяснить гражданскому истцу, что в случае, если недостатки, указанные в данном постановлении, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена апеллянту.

Постановление обжалованию не подлежит

Судья: Г. М. Васянович