Справа № 2018/11432/2012
н/п 2/2018/3017/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"09" серпня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 -120 ЦПК України.
У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.
Керуючись ст.122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкрити.
Призначити справу до судового засідання на 09-30 год. 28.08.2012р.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 28.08.2012р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України -суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 25619863, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/11432/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: