№ 25619, 22.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.06.2006
Case No.
АС-42/196-06
Document №
25619
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2006 р. Справа № АС-42/196-06

вх. № 4427/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача – не з”явився

відповідача - не з"явився

по справі за позовом УПФУ в Дворічанському р-ні, смт. Дворічна

до Тавільжанське комунальне підприємство по соціально-побутовому обслуговуванню населення "Побут-сервіс", с. Тавільжанка

про стягнення 222,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Дворічанському районі Харківської області, просить стягнути з Тавільжанського комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню населення “Побут-сервіс” заборгованість у сумі 222,00 грн.

Позивач у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отримання відповідачем повістки про виклик у судове засідання підтверджується поштовим зворотним повідомленням.

Суд вважає, що нез"явлення позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови УПФУ в Дворічанському районі Харківської області № 4 від 28.07.2004р. керівника відповідача Колісник В.Г. притягнуто до адміністративної відповідальності в вигляді стягнення штрафу в сумі 136,00 грн., а згідно постанови № 3 від 28.07.2004р. до адміністративної відповідальності притягнуто головного бухгалтера відповідача Герман В.І. у вигляді стягнення штрафу в сумі 136,00 грн.

Вказані постанови були передані для примусового виконання до ДВС у Дворічанському районі Харківської області.

З постанов державного виконавця від 01.12.2005р. вбачається, що згідно повідомлення КП “Побут - сервіс” штраф стягнення із заробітної плати боржників, у зв’язку з чим на підставі п.8 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі провадження з примусового виконання постанов № 4 від 28.07.2004р., № 3 від 28.07.2004р. закінчені.

Отже відповідач у тримав з заробітної плати керівника та головного бухгалтера застосовані до них адміністративні штрафи в загальній сумі 272,00 грн.

Однак до УПФУ в Дворічанському районі Харківської області перерахували лише 50,00 грн., решту суму в розмірі 222,00 грн. відповідач не перерахував до позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги документально та нормативно обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 86, 94, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Тавільжанського комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню населення “Побут-сервіс” (62731 Харківська область, Дворічанський район, с.Тавільжанка, вул. Центральна, 2, р/р 260080000612 ХОД АППБ “Аваль” МФО 350589, код 31369005) на користь УПФУ в Дворічанському районі Харківської області (62702 Харківська область, сит.Дворічна, вул..Осеніна, 2, р/р 25604301508 Куп”янське відділення Ощадбанку № 939. МФО 350181, код 22682031) 222,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 27.06.2006р.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25619 ?

Документ № 25619 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25619 ?

Дата ухвалення - 22.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 25619 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25619, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 25619, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 25619 refers to case No. АС-42/196-06

This decision relates to case No. АС-42/196-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25617
Next document : 25625