Справа № 2-559/12р.
РІШЕННЯ
Іменем України
17.07.2012 р. м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,
з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі, яка складає по 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, виплачувати аліменти на утримання дружини відмовляється, оскільки сам не працює, і не має постійного заробітку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2011 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджено поясненням сторін.
Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дружини, яка в даний час не працює, зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки: не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, не надала суду відомостей про доходи відповідача; матеріальне становище відповідача, який не працює, хоча фізично здоровий, може влаштуватися на роботу, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина від попереднього шлюбу, і вважає, що аліменти на утримання дружини слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи те, що позивачка буде отримувати аліменти на утримання дитини.
Згідно із ч.2 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі ст. 84 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 7.06.2012 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. Реквізити для сплати судового збору: банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001, у призначенні платежу вказати слова "судовий збір", код 26423235, пункт 1.1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.
Головуючий:
The court decision No. 25618389, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-559/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: