копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5624/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповал М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить з уточненням позовних вимог стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в розмірі 1194,47 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1, ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі. Відповідно до поданого відповідачем звіту за 2011 рік, ним було самостійно нараховано єдиний внесок в сумі 2364,47 грн., який залишився несплаченим.
Представник позивача управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про слухання справи у його відсутності. Додатково уточнив позовні вимоги, зменшивши їх до 1194,47 грн., в зв"язку з частковою оплатою відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився належним чином про час і місце розгляду справи повідомлений, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі за наявними у ній доказами. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" перебуває на обліку УПФУ в м.Глухові та Глухвському районі як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відповідач зареєстрований як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.
Відповідно до п.1, п. 4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок.
Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону).
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.
Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та п. 3.2 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 80.10.2010 року №22-2, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за №1014/18309, фізичні особи-підприємці самі за себе формують та подають до органів Пенсійного фонду звіт один раз на рік до 1 квітня року, наступного за базовим звітним періодом.
Крім того, відповідно п. 4.6 р. IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року №994/18289 визначено, що фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності зобов'язані самостійно обчислювати для себе та членів своїх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, суму єдиного внеску, яка не може бути менше мінімального страхового внеску за кожну особу на місяць та сплачувати єдиний внесок у вигляді авансового платежу в розмірі, який самостійно визначили, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який він сплачується. Суми єдиного внеску, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Для даної категорії платників базовим звітним періодом є календарний рік.
Згідно поданого до управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі звіту за 2011 рік, відповідачем, самостійно була визначена сума єдиного внеску в розмірі 2364,47 грн. (а.с.7-8).
Із розрахунку позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску за 2011 рік складає 2364,47 грн (а.с.6), в зв"язку з частковою оплатою суми боргу на момент розгляду справи в суді, сума заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік складає 1194,47 грн
Враховуючи те, що відповідачем на момент розгляду справи заборгованості не сплачена у встановлений строк, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 1194,47 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41400, АДРЕСА_1. код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі (41400, м.Глухів, вул.Спаська, 54, код 37437447, п/р 256073208276 в ТВ БВ № 10018/073 філії Сумського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України, МФО 337568) заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в розмірі 1194 грн.47 коп. (одна тисяча сто дев"яносто чотири грн.47 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 25615607, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/5624/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: