№ 25615286, 07.08.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року 2а-2711/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво -Святошинському районі Київської області додержавного підприємства «Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району»простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 239, 11 грн. за березень - травень 2012 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачеві (а.с.22) та конверти, направлені на поштову адресу, який повернувся до суду із відміткою підприємства зв'язку «за зазначеною адресою не існує»(а.с.23) та на юридичну адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства зв'язку «організація вибула»(а.с.28).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з 29.09.1997 року за № 01-1801 (а.с.7).

Згідно уточнюючої довідки відповідача про пільговий характер роботи №78 від вересня 2005 року (а.с.11), наданої ОСОБА_1, за змістом якої він має право на пільгову пенсію відповідно до списку 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ОСОБА_1 набув на державному підприємстві «Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району»трудовий стаж.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з виплат та доставки пільгових пенсій виникла за період з 01.03.2012 по 31.05.2012 в розмірі 239,11 грн. в результаті невнесення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій ОСОБА_1

Сума заборгованості підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України № 1058-IV в частині пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відтак, позивачем визначено розмір витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем за період з 01.03.2012 року по 31.05.2012 року за списком № 2 у розмірі 239, 11 грн.

Доказів неправомірності визначення розміру та складу фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2, неправомірності їх нарахування, а також доказів погашення наявної у відповідача заборгованості у розмірі 239, 11 грн. суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 46, 67 Конституції України, статті 27,28, частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-IV, статті 12,13,27,28 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункт 6.1 розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», зареєстрованої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району» (ідентифікаційний код 00203140) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах праці та роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 у розмірі 239 (двісті тридцять дев'ять ) грн. 11 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.