Court ruling № 2561523, 15.09.2008, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-598/2008 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гончарука І.М.,

за участю секретаря Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

державного виконавця Руденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області,

встановив:

3 вересня 2008 року ОСОБА_1 подала до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області скаргу в якій просила визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області при здійсненні виконавчих дій по виконанню рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області № 2-491 від 20 травня 2005 року такою, що порушує її права, як стягувача та сторони у виконавчому провадженні.

Дану скаргу заявник обґрунтовує тим, що рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 20 травня 2005 року по справі № 2-491 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4- 1990 р.н. та сина ОСОБА_5- 1991 р.н.. Виконавчий лист, згідно даного рішення суду був виданий 22 червня 2005 року, та переданий для виконання до ДВС. Станом на 1 квітня 2008 року заборгованість по несплачених аліментах становить 8852 грн., яка розрахована з періоду 2005 року.

Бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області порушує права заявника, що гарантовані ст. 55 Конституції України, а саме захист її прав і свобод в суді, так як рішення судом винесено, а подальша його реалізація через відділ ДВС не здійснюється, що змусило ОСОБА_1 звернутися із даною скаргою до суду.

Заявник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали.

Державний виконавець Руденко О.В. в судовому засіданні дану скаргу визнала частково, в тій частині, що не вчинила дії, які направлені на примусове виконання рішення, а саме не наклала арешт на майно боржника, на грошові кошти, які знаходяться в установах банків, чи інші заходи примусового характеру.

Суд, вислухавши заявника, її представника, державного виконавця, дослідивши матеріали, які подані із скаргою, приходить до висновку про задоволення даної скарги в силу наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 20 травня 2005 року по справі № 2-491/2005 з ОСОБА_3 стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчий лист, згідно даного рішення суду був виданий 22 червня 2005 року, та переданий для виконання до ДВС.

Відповідно до копії довідки - розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, 1990 р.н. та сина ОСОБА_5, 1991 р.н. у твердій грошовій сумі по 100 грн. на кожну дитину щомісяця: станом на 01.11.2006 року заборгованість становить 2800 грн.; 2006 рік - 640 грн.; 2007 рік - 4224 грн.; 2008 рік - 1188 грн.. Станом на 01.04.2008 року загальна сума заборгованості становить 8852 грн..

Згідно вимог ч. 5 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 74 вказаного вище Закону, у разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника. Державний виконавець зобов'язаний здійснювати систематичний контроль за правильним і своєчасним відрахуванням утриманих сум аліментів стягувачам.

В суді встановлено, що цих вимог Закону державним виконавцем виконано не було. Крім того в ході виконавчого провадження державним виконавцем не було виконано вимог статті 55 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, а бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області при здійсненні виконавчих дій по виконанню рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області № 2-491 від 20 травня 2005 року, порушує права стягувача у виконавчому провадженні, тому бездіяльність державного виконавця є неправомірною.

В зв'язку із задоволенням даної скарги, судові витрати, відповідно до вимог статті 388 ЦПК України покладаються судом на відділ державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 387, п. 27 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області при здійсненні виконавчих дій по виконанню рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області № 2-491 від 20 травня 2005 року такою, що порушує її права, як стягувача та сторони у виконавчому провадженні, неправомірною.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області Руденко О.В. задовольнити вимогу ОСОБА_1, та усунути порушення або іншим шляхом поновити її порушені права чи свободи.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Про виконання даної ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня її одержання.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано таким же чином протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.