Справа №2-н-141/2008 року
04 вересня 2008 року м.Тростянець
суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.
розглянувши заяву прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах заявника ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 29.08.2008 року в сумі 1906 грн.50 коп. з ВАТ хлібозавод «Залізничник», юридична адреса: провул.Гаївський, 2-Б, м.Тростянець Сумської області, 42600, ЄДРПОУ 23050348 р/р 260047290 «Райффайзен Банк Аваль» м.Суми МФО 337483.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 115, 238 КЗпП України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ВАТ хлібозавод «Залізничник» ЄДРПОУ 23050348 р/р 260047290 «Райффайзен Банк Аваль» м.Суми МФО 337483 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1906(одна тисяча дев»ятсот шість гривень) грн. 50 коп.
Стягнути з ВАТ хлібозавод «Залізничник» судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ВАТ хлібозавод «Залізничник» 15 гривень за судово-інформаційні витрати на рахунок 31218259700388 одержувач: Держбюджет Тростянецького району 22050000 ОКПО отримувача 23635190 МФО 837013 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “___” __ 2008 року.
Суддя ___ Л.М.Янова
The court decision No. 2561422, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-141/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: