КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 1512/7800/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.08.2012 р. м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.
У зв'язку із знаходженням судді Петренка В.С. у черговій щорічній відпустці з 02 липня 2012року по 10 серпня 2012року, провадження у справі відкрито 13.08.2012року.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Призначити попереднє судове засідання на 07 вересня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.09.2012р., або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Петренко В. С.
The court decision No. 25613626, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1512/7800/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: