Decision № 2561226, 18.07.2008, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
18.07.2008
Case No.
2-508/2008
Document №
2561226
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-508

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Тіторенка Є.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом прокурора Городищенського району в інтересах Городищенського центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по безробіттю.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Городищенського району в інтересах Городищенського центру зайнятості населення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по безробіттю.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву прокурор посилається на те, що 18.12.2003 року в Городищенський районний центр зайнятості звернулася гр. ОСОБА_1, якій було надано статус безробітної і у відповідності до Закону України “Про загальнообов”язкове державне страхування на випадок безробіття” призначено допомогу по безробіттю по 15.05.2004 року та п.п. 4.3.4.4 “Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності”, у розмірі установленому законодавством протягом 180 календарних днів. 27.09.2004 року, у зв”язку з невідвідуванням протягом 30 днів і більше календарних днів без поважної причини центру зайнятості, ОСОБА_1 було знято з обліку.01.03.2005 року ОСОБА_1 знову звернулася до Городищенського районного центру зайнятості з проханням надати їй статус безробітного та призначити грошову допомогу по безробіттю. 01.03.2005 року ОСОБА_1 було знову надано статус безробітної і в період з березня 2005 року по серпень 2005 року було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 643 грн 37 коп. Після проведеної перевірки та встановлення факту переплати допомоги по безробіттю, гр.. ОСОБА_1 було запропоновано повернути вищевказану переплату. 03 жовтня 2006 року ОСОБА_1 перерахувала на рахунок Городищенського районного центру зайнятості 250 грн. Залишок переплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в добовільному порядку відмовляється повертати, тому прокурор Городищенського району в інтересах Городищенського центру зайнятості населення звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні прокурор та представник Городищенського ЦЗ позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять стягнути з гр. ОСОБА_1 незаконно отриману нею допомогу по безробіттю в розмірі 393 грн. 37 коп. на користь Городищенського ЦЗ.

Відповідачка позов визнала та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення. Згідно чинного законодавства безробітними визначаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Відповідно до цього право на допомогу по безробіттю мають незайняті громадяни, визнані у встановленому порядку безробітними. 18.12.2003 року відповідачці, у відповідності до чинного законодавства, що регулює зазначені правовідносини, було надано статус безробітної і призначена допомога по безробіттю. За невиконання обов”язків, пов”язаних з цим статусом, гр. ОСОБА_1 27.09.2004 року було знято з обліку і припинено виплату допомоги по безробіттю. 01.03.2005 року ОСОБА_1 знову звернулася до Городищенського районного центру зайнятості і їй знову надано статус безробітної та призначено грошову допомогу по безробіттю. Як з”ясовано в судовому засіданні, відповідачка надала неправдиві відомості про обставини, що впливають на умови виплати по безробіттю, а тому у відповідності до “Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності”, у разі неподання безробітним відомостей про обставини, що впливають на умови її виплати, стягується з нього з моменту виникнення цих обставин. Отже, незаконно отримана ОСОБА_1 допомога по безробіттю повинна бути повернута на рахунок Городищенського центру зайнятості населення.

Позов підтверджується довідкою Городищенського ЦЗ, копією журналу відвідування гр. ОСОБА_1 Городищенського центру зайнятості.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 5,15 10, 60, 107,118, 212, 213, 215 ЦПК , суд,

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Городищенського центру зайнятості р\р 37178971900011 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809201 - 393 ( триста дев”яносто три) грн. 37 коп. переплати допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 7 грн 50 коп на користь Держказначейство в Городищенському районі, р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2561226 ?

Документ № 2561226 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2561226 ?

Дата ухвалення - 18.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2561226 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2561226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2561226, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 2561226, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2561226 refers to case No. 2-508/2008

This decision relates to case No. 2-508/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2561223
Next document : 2561227