Court ruling № 25612213, 14.08.2012, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

14.08.2012 Справа № 6/0535/32/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши подання в.о.начальника Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області (далі -Відділ ДВС) про обмеження прав виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2012 року в.о.начальника відділу ДВС звернувся до суду з поданням відносно боржника ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 на відкриті виконавчі провадження №20895824, №32509673, № 31778790, №32335328, №32898146 на виконання виконавчих документів, що видані управлінням ПФУ в Новоазовському районі. Станом на 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання перед управлінням ПФУ в Новоазовському районі на загальну суму 6515,19 грн. як фізична особа-підприємець, ухиляється від виконання зобов'язання, у зв'язку з чим у відповідності до ст.377-1 ЦПК України просили:

- обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована у АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань по сплаті на користь управління ПФУ в Новоазовському районі на загальну суму 6515,19 грн., як фізична особа-підприємець;

- заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа;

- адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань;

- зобов'язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області у разі наявності у боржника іншого паспорту /проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишається у користуванні відповідача;

- направити ухвалу про забезпечення подання до виконання до відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області та Адміністрації державної прикордонної служби.

Суд, дослідивши подання в.о.начальника Відділу ДВС і додані до нього документи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про Порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, суд приходить до висновку, що у відповідності до зазначених вище норм законодавства України і ст.377-1 ЦПК України при розгляді подання суд повинен встановити факт ухилення боржника від виконання ним своїх зобов'язань.

Враховуючи, що до подання в.о.начальника Відділу ДВС не додано жодного документу, який би підтверджував ухилення ОСОБА_1 від виконання нею своїх зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, суд вважає, що нема підстав для задоволення подання, у зв'язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.377-1,293 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про Порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о.начальника Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області про обмеження прав виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя