П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-2139/12
10 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Луганский В.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работающего руководителем ООО «Апекс - Принт», гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Руководитель ООО «Апекс - Принт»ОСОБА_1, совершил правонарушение, которое было выявлено 10.05.2012 года, а именно: в обществе не соответствие данных отраженных в реестре полученных налоговых накладных, относительно даты выписки налоговой накладной за март 2012 года с данными единого реестра налоговых накладных. Установлено нарушение п. 201.10 ст. 201 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010г. № 2755-VI, нарушение порядка заполнения реестра выданных и полученных налоговых накладных, утвержденных приказом ГНА Украины от 24.12.2010г. № 1002.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 265/15-300/36409340 от 10.05.2012 года о результатах камеральной проверки данных, задекларированных в налоговой отчетности с налога на предоставленную стоимость.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-2 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 25611129, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 14.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2139/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: