Court ruling № 25610859, 13.08.2012, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Дата документу 13.08.2012

Справа № 0545/8611/2012

Номер провадження 2/0545/1011/2012

У х в а л а

про залишення позову без руху

"13" серпня 2012 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Корекян Н.Р. розглянувши у м. Сніжне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В с т а н о в и в:

10.08.2012 р. до суду надійшла вищевказана заява.

Дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір. Як вбачається з позовної заяви, загальна вартість будинку, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя складає 100 000 грн., тобто ціна позову складає 1 000 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки судового збору із заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 214,60 грн. та не більш 3219,00 грн., позивачем фактично сплачено 214, 60 грн., недоплата складає 785, 40 грн., які позивачу необхідно сплатити на: код ЄДРПОУ ( суду): 02895774, отримавач: УДК у м. Сніжне (м.Сніжне), код ЄДРПОУ (банку): 34686453, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області, МФО: 834016, р/р 31217206700078, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним ухвали. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним ухвали. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окрема від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н. Р. Корекян