Провадження № 1/1404/56/2012
Справа № 1404/445/2012
П О С Т А Н О В А
16 травня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Мовчана Т.М., захисника ОСОБА_2,
попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, надійшла до суду 17 квітня 2012 року.
Прокурор, захисник та обвинуваченні клопотань не заявляли, вважають можливим призначити справу до розгляду.
Вислухавши думки учасників процесу, суд доходить наступного.
Дана кримінальна справа підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 05 червня 2012 року.
Справу розглядати за участю прокурора та захисників ОСОБА_2, діючої на підставі ордеру № 19 від 16.05.2012 року, та ОСОБА_7, призначивши їх до участі в справі в якості захисників обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відповідно.
В судове засідання, крім зазначених осіб, викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити попередню -тримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Міщенко
The court decision No. 25610092, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1404/445/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: